|
| 1 | +# 4. 역할, 책임, 협력 |
| 2 | + |
| 3 | +- 개별적인 객체의 행동이나 상태가 아니라 객체들 간의 협력에 집중하라. 이것이 이번 장의 주제다. |
| 4 | + |
| 5 | +### 협력 |
| 6 | + |
| 7 | +- 협력은 한 사람이 다른 사람에게 도움을 요청할 때 시작된다. |
| 8 | +- 요청과 응답은 협력에 참여하는 객체가 수행할 책임을 정의한다. |
| 9 | + |
| 10 | +### 책임 |
| 11 | + |
| 12 | +- 어떤 객체가 어떤 요청에 대해 대답해 줄 수 있거나, 적절한 행동을 할 의무가 있는 경우 해당 객체가 책임을 가진다고 말한다. |
| 13 | + |
| 14 | +> 객체지향 개발에서 가장 중요한 능력은 책임을 능숙하게 소프트웨어 객체에 할당하는 것 - 크레이그 라만 |
| 15 | +> |
| 16 | +
|
| 17 | +**책임의 분류** |
| 18 | + |
| 19 | +- knowing(아는 것): 객체가 무엇을 알고 있는가 |
| 20 | +- doing(하는 것): 객체가 무엇을 할 수 있는가 |
| 21 | +- 책임은 객체의 외부에 제공해 줄 수 있는 정보(아는 것의 측면)와 외부에 제공해 줄 수 있는 서비스(하는 것의 측면)의 목록이다. |
| 22 | +- 따라서 책임은 객체의 공용 인터페이스를 구성한다. → 뒤에서 캡슐화로 이어짐 |
| 23 | + |
| 24 | +**책임과 메시지** |
| 25 | + |
| 26 | +- 책임이 협력이라는 문맥 속에서 요청을 수신하는 한 쪽의 객체 관점에서 무엇을 할 수 있는지를 나열하는 것이라면 메시지는 협력에 참여하는 두 객체 사이의 관계를 강조한 것이다. |
| 27 | +- 한 가지 주의할 점은 책임과 메시지의 수준이 같지는 않다는 점이다. |
| 28 | +- 책임을 결정한 후 실제로 협력을 정제하면서 이를 메시지로 변환할 때는 하나의 책임이 여러 메시지로 분할되는 것이 일반적이다. |
| 29 | +- 책임과 협력의 구조가 자리를 잡기 전까지는 책임을 구현하는 방법에 대한 고민은 잠시 뒤로 미루는 것이 좋다. |
| 30 | +- 객체지향 설계는 협력에 참여하기 위해 어떤 객체가 어떤 책임을 수행해야 하고 어떤 객체로부터 메시지를 수신할 것인지를 결정하는 것으로부터 시작된다. |
| 31 | + |
| 32 | +### 역할 |
| 33 | + |
| 34 | +**책임의 집합이 의미하는 것** |
| 35 | + |
| 36 | +- 역할은 재사용 가능하고 유연한 객체지향 설계를 낳는 매우 중요한 구성요소이다. |
| 37 | + |
| 38 | +**역할이 답이다** |
| 39 | + |
| 40 | +- 역할은 협력 내에서 다른 객체로 대체할 수 있음을 나타내는 일종의 표식이다. |
| 41 | +- 역할을 대체하기 위해서는 각 역할이 수신할 수 있는 메시지를 동일한 방식으로 이해해야 한다. |
| 42 | +- 결국 동일한 역할을 수행할 수 있다는 것은 해당 객체들이 협력 내에서 동일한 책임의 집합을 수행할 수 있다는 것을 의미한다. |
| 43 | +- 동일한 역할을 수행하는 객체들이 동일한 메시지를 수신할 수 있기 때문에 동일한 책임을 수행할 수 있다는 것은 매우 중요한 개념이다. |
| 44 | +- 역할의 개념을 사용하면 유사한 협력을 추상화해서 인지 과부하를 줄일 수 있다. |
| 45 | +- 역할은 객체지향 설계의 단순성, 유연성, 재사용성을 뒷받침하는 핵심 개념이다. |
| 46 | + |
| 47 | +**협력의 추상화** |
| 48 | + |
| 49 | +- 구체적인 객체로 추상적인 역할을 대체해서 동일한 구조의 협력을 다양한 문맥에서 재사용할 수 있는 능력은 과거의 전통적인 패러다임과 구분되는 객체지향만의 힘이다. |
| 50 | + |
| 51 | +**대체 가능성** |
| 52 | + |
| 53 | +- 객체가 역할을 대체 가능하기 위해서는 협력 안에서 역할이 수행하는 모든 책임을 동일하게 수행할 수 있어야 한다. |
| 54 | +- 객체는 역할이 암시하는 책임보다 더 많은 책임을 가질 수 있다. |
| 55 | + - 대부분의 경우 객체의 타입과 역할 사이에는 일반화/특수화 관계가 성립하는 것이 일반적이다. |
| 56 | +- 역할의 대체 가능성은 행위 호환성을 의미하고, 행위 호환성은 동일한 책임의 수행을 의미한다. |
| 57 | + |
| 58 | +### 객체의 모양을 결정하는 협력 |
| 59 | + |
| 60 | +**협력을 따라 흐르는 객체의 책임** |
| 61 | + |
| 62 | +- 올바른 객체를 설계하기 위해서는 먼저 견고하고 깔금한 협력을 설계해야 한다. |
| 63 | +- 협력을 설계한다는 것은 설계에 참여하는 객체들이 주고받을 요청과 응답의 흐름을 결정한다는 것을 의미한다. |
| 64 | +- 이렇게 결정된 요청과 응답의 흐름은 객체가 협력에 참여하기 위해 수행될 책임이 된다. |
| 65 | +- 일단 객체에게 책임을 할당하고 나면 책임은 객체가 외부에 제공하게 될 행동이 된다. |
| 66 | +- 객체지향 시스템에서 가장 중요한 것은 충분히 자율적인 동시에 충분히 협력적인 객체를 창조하는 것이다. |
| 67 | +- 이 목표 달성을 위한 가장 쉬운 방법은 객체를 충분히 협력적으로 만든 후에 협력이라는 문맥 안에서 객체를 충분히 자율적으로 만드는 것이다. |
| 68 | + |
| 69 | +### 객체지향 설계 기법 |
| 70 | + |
| 71 | +- 역할, 책임, 협력의 관점에서 애플리케이션을 설계하는 유용한 세 가지 기법을 살펴보기로 하자. |
| 72 | + |
| 73 | +**책임-주도설계(Responsibility-Driven Design)** |
| 74 | + |
| 75 | +- 객체지향 설계의 핵심은 올바른 책임을 올바른 객체에게 할당하는 것이다. |
| 76 | +- 시스템의 책임을 객체의 책임으로 변환하고, 각 객체가 책임을 수행하는 중에 필요한 정보다 서비스를 제공해줄 협력자를 찾아 해당 협력자에게 책임을 할당하는 순차적인 방식으로 객체들의 협력 공동체를 구축한다. |
| 77 | +1. 시스템이 사용자에게 제공해야 하는 기능인 시스템 책임을 파악한다. |
| 78 | +2. 시스템 책임을 더 작은 책임으로 분할한다. |
| 79 | +3. 분할된 책임을 수행할 수 있는 적절한 객체 또는 역할을 찾아 책임을 할당한다. |
| 80 | +4. 객체가 책임을 수행하는 중에 다른 객체의 도움이 필요한 경우 이를 책임질 적절한 객체 또는 역할을 찾는다. |
| 81 | +5. 해당 객체 또는 역할에게 책임을 할당함으로써 두 객체가 협력하게 된다. |
| 82 | + |
| 83 | +**디자인 패턴(Design Pattern)** |
| 84 | + |
| 85 | +- 책임-주도 설계는 객체의 역할, 책임, 협력을 고안하기 위한 방법과 절차를 제시한다. 반면 디자인 패턴은 책임-주도 설계의 결과를 표현한다. |
| 86 | +- 패턴은 모범이 되는 설계다. |
| 87 | +- 일반적으로 디자인 패턴은 반복적으로 발생하는 문제와 그 문제에 대한 해법의 쌍으로 정의된다. |
| 88 | + |
| 89 | +**테스트-주도 개발(Test-Driven Development)** |
| 90 | + |
| 91 | +- 테스트-주도 개발은 테스트를 작성하는 것이 아니라 책임을 수행할 객체 또는 클라이언트가 기대하는 객체의 역할이 메시지를 수신할 때 어떤 결과를 반환하고 그 과정에서 어떤 객체와 협력할 것인지에 대한 기대를 코드의 형태로 작성하는 것이다. |
| 92 | +- 테스트를 작성하기 위해 객체의 메서드를 호출하고 반환값을 검증하는 것은 순간적으로 객체가 수행해야 하는 책임에 관해 생각한 것이다. |
0 commit comments