Aanleiding wijziging
Dit wijzigingsverzoek komt voort uit #205 en is in de adviesgroep van 24 oktober benoemd als enige onderdeel van #205 dat op kortere termijn wel gewenst is.
Gemeenten moeten voor elke BGE een 'BGE monitoringwaarde' aanleveren aan de CVGG. Ook als de gemeente dat 'alleen' kwalitatief onderbouwd heeft. De schatting kan bijvoorbeeld zijn dat er geen verandering is van de geluidemissie, dus dat het verschil 0 is. De gemeente kan ook een schatting maken van de verkeersintensiteiten, bijvoorbeeld een percentage hoger, en daaruit de geluidemissie en het verschil berekenen.
Voorgestelde wijziging
Volgens het huidige model IMG 3.1.1 is het attribuut niet verplicht. Dit blijkt uit de kardinaliteit [0..1] zoals hieronder geel gemarkeerd.
.
Het voorstel is om het attribuut wel verplicht te maken. Dat kan in het model aangegeven worden door [0..1] eruit te halen. Dan geldt namelijk de default waarde en die is dat het verplicht is en dat het alleen 1 ingevulde waarde toestaat.
Impactanalyse
Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:
- Wie gaat er wat van merken? Data providers, softwareleveranciers
- Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee
- Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Nee, want er heeft nog geen levering van monitoringwaarden plaatsgevonden.
- Heeft het impact op het xml-schema? Ja
- Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Nee, maar omdat er nog geen levering heeft plaatsgevonden is dat niet erg.
- Heeft het impact op de regels in IMG? Nee
- Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee
- Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee
- Is het een X, Y, of Z wijziging? X. Vanuit het perspectief van softwareleveranciers is het een X omdat het betekent dat software aangepast moet worden. Vanuit het perspectief van dataproviders kan het meevallen, omdat er nog geen monitoringresultaten zijn aangeleverd, maar dat is niet 100% zeker.
Toelichting
Ruimte voor extra toelichting. Bijvoorbeeld alternatieven die je overwogen hebt.
Aanleiding wijziging
Dit wijzigingsverzoek komt voort uit #205 en is in de adviesgroep van 24 oktober benoemd als enige onderdeel van #205 dat op kortere termijn wel gewenst is.
Gemeenten moeten voor elke BGE een 'BGE monitoringwaarde' aanleveren aan de CVGG. Ook als de gemeente dat 'alleen' kwalitatief onderbouwd heeft. De schatting kan bijvoorbeeld zijn dat er geen verandering is van de geluidemissie, dus dat het verschil 0 is. De gemeente kan ook een schatting maken van de verkeersintensiteiten, bijvoorbeeld een percentage hoger, en daaruit de geluidemissie en het verschil berekenen.
Voorgestelde wijziging
Volgens het huidige model IMG 3.1.1 is het attribuut niet verplicht. Dit blijkt uit de kardinaliteit [0..1] zoals hieronder geel gemarkeerd.
.
Het voorstel is om het attribuut wel verplicht te maken. Dat kan in het model aangegeven worden door [0..1] eruit te halen. Dan geldt namelijk de default waarde en die is dat het verplicht is en dat het alleen 1 ingevulde waarde toestaat.
Impactanalyse
Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:
Toelichting
Ruimte voor extra toelichting. Bijvoorbeeld alternatieven die je overwogen hebt.