Helderder formuleren dat het IMGeluid een 2.5D standaard is

[wilkoquak]

Aanleiding wijziging

In paragraaf 3.3.2.9 van het IMGeluid staat dat het IMGeluid 2.5D is maar dat voor de leesbaarheid van de standaard er in de rest van het document over 3D geometrie wordt gesproken. Dit blijkt verwarrnend te zijn.

Voorgestelde wijziging

Op alle plaatsen in IMGeluid waar het over 2.5D gaat dit ook 2.5D noemen. Het is alleen een redactionele wijziging.

Impactanalyse

Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:

• Wie gaat er wat van merken? **Het zal voor de lezers van het informatiemodel duidelijker zijn dat het om een 2.5D model gaat **
• Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee
• Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Nee
• Heeft het impact op het xml-schema? Nee
• Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja
• Heeft het impact op de regels in IMG? Nee
• Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee
• Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee
• Is het een X, Y, of Z wijziging? Z