Schematron error on SDS interoperable metadata with custodian

[mwjsanders]

Er lijkt mij nog een foutje te zitten in schematron regels van het NGR.
Schematron validatie op SDS interoperable metadata geeft altijd de fout:

Validatie tegen het Nederlands metadata profiel op ISO 19119 voor services versie 2.1.0 (2020)

Rol organisatie (ISO nr. 379) ontbreekt of heeft een verkeerde waarde, voor INSPIRE interoperable SDS in ieder geval de rol beheerder opnemen

gebruikte metadata:
https://nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/catalog.search#/metadata/684e1468-ec03-43ee-9f52-94236f187d8d

De fout lijkt te zitten in de schematron schema :

metadata-schematron/service/sch_19119.xml

Line 270 in ad6a5cd

<sch:assert id="Rol_organisatie_SDSISO_nr_379" etf_name="Rol organisatie SDS (ISO nr. 379)" test="not($conformity_Spec_Title_SDS_Interop) or ($conformity_Spec_Title_SDS_Interop and contains($responsibleParty_Role, 'custodian'))">Rol organisatie (ISO nr. 379) ontbreekt of heeft een verkeerde waarde, voor INSPIRE interoperable SDS in ieder geval de rol beheerder opnemen</sch:assert>

Hier zou gecheckt moeten worden dat als het data quality conformance 'interoperable' aanwezig is dat dan ook de rol van de contactpersoon custodian moet zijn. Conform de Inspire technical guidelines: https://github.com/INSPIRE-MIF/technical-guidelines/blob/2022.1/metadata/metadata-iso19139/metadata-iso19139.adoc#4422-responsible-party--custodian

[idevisser]

De check in schematron lijkt op het eerste gezicht oke. Deze schematron wordt echter niet meer onderhouden, omdat er inmiddels validatieregels vanuit EU zijn voor SDS. De EU validatieregels moeten nu worden toegepast.

[KadasterJongerius]

Hallo Ine, Binnen NGR gebruiken we de schematronregels die de validatie doen om te controleren of de invoer voldoet aan de Nederlandse ISO standaard https://docs.geostandaarden.nl/md/mdprofiel-iso19119/. Naar mijn weten moeten we hiervoor de schematronregels sch_19119.xml aanroepen. Ik zou verwachten dat als de INSPIRE checks hier niet moeten staan maar dat we alleen die van Europa via de API testen de regels verwijderd moeten worden uit de schematronregels. Gaan jullie deze actie nog uitvoeren ? of anders andere alternatieve schematronregels aanbieden ? het probleem is anders dat we altijd ten onrechte tegen dit probleem aan blijven lopen. Hoor graag wat de bedoeling is.

[KadasterJongerius]

@idevisser we hebben op dit issue geen reactie meer ontvangen. Het probleem is er nog steeds. Willen jullie alsjeblieft reageren ?

[AnnitaVijverberg]

We hebben het deel verwijderd waar ten onrechte een foutmelding op komt en wat een INSPIRE check is die inmiddels in de EU-validatie zit. De nieuwe versie is te vinden op: https://register.geostandaarden.nl/regels/metadata/v2.1/service/

[AnnitaVijverberg]

We horen graag of we nu dit issue kunnen sluiten

[yvettebot]

Hallo @AnnitaVijverberg, dit issue kan nog niet gesloten worden. We hebben bij Geocat (NGR) gevraagd om deze nieuwe versie te implementeren, maar zij geven aan dat de wijziging niet juist is. Kunnen jullie nogmaals kijken naar wat jullie verwijderd hebben?

[idevisser]

Hallo @yvettebot, kun je iets specifieker aangeven wat er niet juist is volgens Geocat?

[yvettebot]

Hoi @idevisser,

Hierbij de reactie van Geocat over de schematron wijziging.

The difference between:

Your version: https://register.geostandaarden.nl/regels/metadata/v2.1/service/sch_19119.xml
GeoNovum version: https://github.com/Geonovum/metadata-schematron/blob/v2.1/service/sch_19119.xml
It is related to line 270.

Your version:

<sch:assert id="Rol_organisatie_SDSISO_nr_379" etf_name="Rol organisatie SDS (ISO nr. 379)"
test="not($conformity_Spec_Title_SDS_Interop) or ($conformity_Spec_Title_SDS_Interop and $responsibleParty_Role_custodian)">
Rol organisatie (ISO nr. 379) ontbreekt of heeft een verkeerde waarde, voor INSPIRE interoperable SDS in ieder geval de rol beheerder opnemen
</sch:assert>

Where:

conformity_Spec_Title_SDS_Interop: Checks if the quality report contains the text interoperable
<sch:let name="conformity_Spec_Title_SDS_Interop" value="contains($conformity_Spec_Title_All,'interoperable')"/>
responsibleParty_Role_custodian: this basically checks if the role of the 1st point of contact is custodian
<sch:let name="responsibleParty_Role_custodian" value="gmd:identificationInfo//gmd:pointOfContact[1]/gmd:CI_ResponsibleParty/gmd:role/[@codeListValue = 'custodian'][1]"/>
So the check (not($conformity_Spec_Title_SDS_Interop) or ($conformity_Spec_Title_SDS_Interop and $responsibleParty_Role_custodian)) to pass requires:

• The quality report title doesn't contain the word interoperable OR
• The quality report title contains the word interoperable AND the the role of the 1st point of contact is custodian
  Version published in GeoNovum:

<sch:assert id="Rol_organisatie_SDSISO_nr_379" etf_name="Rol organisatie SDS (ISO nr. 379)"
test="not($conformity_Spec_Title_SDS_Interop) or ($conformity_Spec_Title_SDS_Interop and contains($responsibleParty_Role, 'custodian'))">
Rol organisatie (ISO nr. 379) ontbreekt of heeft een verkeerde waarde, voor INSPIRE interoperable SDS in ieder geval de rol beheerder opnemen
</sch:assert>

Where:

conformity_Spec_Title_SDS_Interop: This checks if the quality report contains the text interoperable (same as in your version)
<sch:let name="conformity_Spec_Title_SDS_Interop" value="contains($conformity_Spec_Title_All,'interoperable')"/>
responsibleParty_Role: this basically selects the role of the first contact, no matter the role.
<sch:let name="responsibleParty_Role" value="gmd:identificationInfo//gmd:pointOfContact[1]/gmd:CI_ResponsibleParty/gmd:role/[@codeListValue = 'resourceProvider' or @codeListValue = 'custodian' or
@codeListValue = 'owner' or @codeListValue = 'user' or @codeListValue = 'distributor' or @codeListValue = 'owner' or @codeListValue = 'originator' or
@codeListValue = 'pointOfContact' or @codeListValue = 'principalInvestigator' or @codeListValue = 'processor' or @codeListValue = 'publisher' or @codeListValue = 'author']"/>
So the check (not($conformity_Spec_Title_SDS_Interop) or ($conformity_Spec_Title_SDS_Interop and contains($responsibleParty_Role, 'custodian'))) to pass requires:

The quality report title doesn't contain the word interoperable OR
The quality report title contains the word interoperable AND the the role of the 1st point of contact contains the word custodian (contains($responsibleParty_Role, 'custodian')
Unless I'm really confused semantically the check is analog, so it's not going to give different results.

Another thing is related to the quality report. Using the template for SDS interoperable, it contains the following title:

VERORDENING (EU) Nr. 1089/2010 VAN DE COMMISSIE van 23 november 2010 ter uitvoering van Richtlijn 2007/2/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de interoperabiliteit
van verzamelingen ruimtelijke gegevens en van diensten met betrekking tot ruimtelijke gegevens
So the check for conformity_Spec_Title_SDS_Interop checking if contains the word interoperable is never going to succeed (the title has the word interoperabiliteit), that means also that the role check is never done. If you use the SDS interoperable service template the check pass due to: The quality report title doesn't contain the word interoperable.

Let me know if anything is unclear to provide further details.

[yvettebot]

Hebben jullie hier al naar kunnen kijken?

[yvettebot]

@idevisser @AnnitaVijverberg kunnen jullie hier op reageren?

[NielsHoffmann]

Ik heb geprobeerd het issue te reproduceren.

De test die ik heb uitgevoerd heb ik gedaan met het 'Statistical Units Vector (INSPIRE geharmoniseerd) WFS' metadata bestand wat hierboven genoemd is.
Ik heb de schxslt-cli.jar op de commandline gebruikt (van https://codeberg.org/schxslt/schxslt)

Als ik hiermee het metadata document valideer op basis van de originele sch_19119.xml file in deze repository dan krijg ik inderdaad de foutmelding zoals die gerapporteerd is in dit issue.

Als ik het metadata document valideer met de sch_19119_2024.xml wordt het betreffende statement goed gevalideerd:

<svrl:successful-report id="Rol_organisatie_SDSISO_nr_379_info" location="/Q{http://www.isotc211.org/2005/gmd}MD_Metadata[1]" test="$conformity_Spec_Title_SDS_Interop"><svrl:text>Rol verantwoordelijke organisatie (ISO nr. 379): true</svrl:text></svrl:successful-report>

Ik kan het probleem dus niet meer reproduceren.