Zaak Relaties vanuit CIm-objecten zouden naar zaak moeten lopen i.p.v. er vandaan

[JanWiersma]

Issue: Wijzigingsverzoek
Template voor wijzigingsverzoek (meld eerst via vth@geonovum.nl)

Aanleiding wijziging

Issue uit restlijst
Zaak Relaties vanuit CIm-objecten zouden naar zaak moeten lopen i.p.v. er vandaan; zaak is een concept in een ander model. [maar: ander zaakobject]

Voorgestelde wijziging

Beschrijf hier wat er gewijzigd moet worden aan de standaard.

Impactanalyse

Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:

• Wie gaat er wat van merken? Data providers, softwareleveranciers, omgevingsdiensten
• Is het een X, Y, of Z wijziging? X, Y, Z of nog nader te bepalen

Toelichting

Ruimte voor extra toelichting. Bijvoorbeeld alternatieven die je overwogen hebt.

[jacobvosimpronotion]

@JanWiersma Citaat: "Zaak Relaties vanuit CIm-objecten zouden naar zaak moeten lopen i.p.v. er vandaan; zaak is een concept in een ander model." Wat is de basis c.q. je onderbouwing voor deze stelling, namelijk dat als er een concept gebruikt wordt dat ook in een ander model voorkomt, je er alleen relaties naar toe mag definiëren?

[JanWiersma]

@jacobvosimpronotion Dit moet je even met Wilko opnemen.

[jacobvosimpronotion]

Besproken met Wilko. Er zijn twee aspecten:

1. Hoe gaan we om met relaties met externe modellen. Dit is het onderwerp van issue Cim VTH Flo: Onderzoeken hoe elk ander model op dit CIm aansluit #17 en wordt hier niet verder behandeld.
2. Hoe gaan we model-breed om met de richting van relaties i.r.t. de benaming ervan. Dit is een soortgelijke vraag als issue Informatieobject: Relaties vanuit CIm-objecten zouden naar informatieobject moeten lopen i.p.v. er vandaan #23. Dat en dit issue worden samen opgepakt.