You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Copy file name to clipboardExpand all lines: src/i18n/locales/vi.yaml
+24-8Lines changed: 24 additions & 8 deletions
Original file line number
Diff line number
Diff line change
@@ -118,9 +118,20 @@ flow_step6: "Chờ 24 tiếng **(một ngày!)**"
118
118
# precedent_arstechnica: "[Ars Technica](https://arstechnica.com/gadgets/2026/03/with-developer-verification-googles-apple-envy-threatens-to-dismantle-androids-open-legacy/): *\"Google's Apple envy threatens to dismantle Android's open legacy.\"*"
119
119
120
120
# Objections
121
-
# objections_heading: "But wait, isn't this..."
122
-
# obj_security_q: "\"...just about security?\""
123
-
# obj_security_a: "The security rationale is a smokescreen. Google Play Protect already scans for malware independent of developer identity. Requiring a government ID doesn't make code safer. It makes *developers* identifiable and controllable. Malware authors can register. Indie developers and dissidents often can't. The [EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/application-gatekeeping-ever-expanding-pathway-internet-censorship) is blunt: identity-based gatekeeping is a censorship tool, not a security one."
# [en] obj_security_q: "\"...just about security?\""
124
+
obj_security_q: "\"vấn đề liên quan đến bảo mật?\""
125
+
# [en] obj_security_a: "The security rationale is a smokescreen. Google Play Protect already scans for malware independent of developer identity. Requiring a government ID doesn't make code safer. It makes *developers* identifiable and controllable. Malware authors can register. Indie developers and dissidents often can't. The [EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/application-gatekeeping-ever-expanding-pathway-internet-censorship) is blunt: identity-based gatekeeping is a censorship tool, not a security one."
126
+
obj_security_a: >-
127
+
Lý do vì bảo mật chỉ là một màn khói che giấu sự thật.
128
+
Google Play Protect đã có khả năng giữ bảo mật bằng cách quét phần mềm độc hại mà không cần biết danh tính của nhà phát triển.
129
+
Yêu cầu giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp không làm mã nguồn an toàn hơn.
130
+
Nó giúp xác định và kiểm soát các *nhà phát triển*.
131
+
Những người tạo ra phần mềm độc hại có thể đăng ký. Các nhà phát triển phần mềm độc lập thường không thể.
132
+
[EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/application-gatekeeping-ever-expanding-pathway-internet-censorship) tuyên bố: việc kiểm soát truy cập dựa trên danh tính là một công cụ kiểm duyệt, chứ không phải là một công cụ bảo mật.
133
+
134
+
124
135
# obj_sideloading_q: "\"...still sideloading if you use the advanced flow?\""
125
136
# obj_sideloading_a: "Nine steps, 24-hour wait, buried in Developer Options, delivered through a proprietary service that Google can revoke whenever they want. That's not sideloading. That's a **deterrence mechanism** built to ensure almost nobody completes it. And since it runs through Play Services rather than the OS, Google can tighten or kill it silently."
126
137
# obj_hide_q: "\"...only a problem if you have something to hide?\""
@@ -160,10 +171,14 @@ voices_community: "Nhà phát triển & cộng đồng"
160
171
# voices_more: "All references, editorials, press coverage, and videos"
161
172
162
173
# Signatories section
163
-
# signatories_heading: "All those opposed…"
164
-
signatories_count: "{count} tổ chức ở {countries} quốc gia đã ký những"
165
-
signatories_open_letter_link: "thư ngỏ"
166
-
# signatories_more: "Read the full open letter and thank the signatories"
174
+
# [en] signatories_heading: "All those opposed…"
175
+
signatories_heading: "Những tổ chức đã phản đối"# có thể không chuẩn lắm
176
+
# [en] signatories_count: "{count} organizations from {countries} countries have signed the"
177
+
signatories_count: "{count} tổ chức ở {countries} quốc gia đã ký"
0 commit comments