为什么不把定义可变变量改为mut，非要在前面加一个let，程序员懒不想写这么多，并且只写一个mut看着也舒服

[tomener]

`
//定义可变变量
let a = 100

//定义可变变量
mut b = 200
`

[Yoorkin]

单独写mut允许对绑定有更精细的可变性控制。MoonBit未来会有类似的东西：

let (mut a, b) = get_two() // a可变，b不可变

这样一来let的语法是let <pattern> = <expr>，mut是pattern的一部分。这个struct里的mut语法是一致的。

更多的例子：

match foo() {
    Some(mut x) => ... 
    None => ...
}

fn {
    Some({ field1, mut field2 }) => ... // field1不可变，field2可变
    None => ...
}

[Lampese]

单独写mut允许对绑定有更精细的可变性控制。MoonBit未来会有类似的东西：

let (mut a, b) = get_two() // a可变，b不可变

这样一来let的语法是let <pattern> = <expr>，mut是pattern的一部分。这个struct里的mut语法是一致的。

更多的例子：

match foo() {
    Some(mut x) => ... 
    None => ...
}

fn {
    Some({ field1, mut field2 }) => ... // field1不可变，field2可变
    None => ...
}

所以不用 var 是要考虑以后结构语法里面有 mut 的语义一致性吗？

[Yoorkin]

是为了方便标注哪些binder是可变的，其次是语法风格更一致