[Discussion] AI SDKのエージェントトレース: 現状とLangChainとの比較 #11420
Replies: 1 comment
-
|
This discussion was automatically closed because the community moved to community.vercel.com/ai-sdk |
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
0 replies
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.
-
概要
AI SDKのエージェントトレース機能(特に
ToolLoopAgent)は、LangChainと比較して発展途上の状態です。このディスカッションの目的は:背景
AIエージェントのオブザーバビリティを検討する中で、LangChainのDeepAgents + Langfuse統合とAI SDKのtelemetryを比較しました。両者には大きな差があります。
LangChain DeepAgentsのトレース例
LangChainは階層的なトレース可視化を標準で提供しています:
参考: Langfuse + LangChain DeepAgents
AI SDKの現状のギャップ
1. エージェントループの階層的可視化
関連Issue: #10629 -
ToolLoopAgentのトレース方法が不明確で、ドキュメントが不足しているという報告2. サブエージェントのネスト
LangChain DeepAgentsはマルチエージェント階層をサポートしています:
AI SDK: マルチエージェントのトレースネストに関する機能やドキュメントはありません。
3. トレースに影響する既知のバグ
nullになるgenerateTextでツール呼び出しが独立したトレースになる(streamTextでは正常)4. 統合の複雑さ
LangChain - 1行:
AI SDK - 複数ステップ:
instrumentation.tsでOpenTelemetryを設定LangfuseSpanProcessorを登録experimental_telemetry: { isEnabled: true }を追加forceFlush()を呼び出す比較まとめ
議論したいこと
Telemetry v2のスコープ: Telemetry v2で階層的なエージェントトレースは計画されていますか?
コミュニティのワークアラウンド:
ToolLoopAgentのトレースに関するワークアラウンドを見つけた方はいますか?専用パッケージ: Langfuseのようなシンプルさを持つ上位レベルの
@ai-sdk/telemetryパッケージの検討はありますか?ドキュメント: エージェントオブザーバビリティのパターンをドキュメント化する予定はありますか?
関連Issue・リソース
Issues:
ドキュメント:
コミュニティやメンテナーからのフィードバックをお待ちしています!
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions