Skip to content

Conversation

@SamanthaKhan
Copy link

@SamanthaKhan SamanthaKhan commented Nov 18, 2025

Pull Request | PR 提交

📋 选择专用模板 | Choose Specialized Template

我们现在提供了针对不同类型PR的专用模板,帮助你更快速地填写PR信息:
We now offer specialized templates for different types of PRs to help you fill out the information faster:

如何使用?| How to use?

  • 创建PR时,在URL中添加 ?template=backend.md 或其他模板名称
  • When creating a PR, add ?template=backend.md or other template name to the URL
  • 或者直接复制粘贴对应模板的内容
  • Or simply copy and paste the content from the corresponding template

💡 提示 Tip: 推荐 PR 标题格式 type(scope): description
例如: feat(trader): add new strategy | fix(api): resolve auth issue


📝 Description | 描述

English:中文:


🎯 Type of Change | 变更类型

  • 🐛 Bug fix | 修复 Bug
  • ✨ New feature | 新功能
  • 💥 Breaking change | 破坏性变更
  • 📝 Documentation update | 文档更新
  • 🎨 Code style update | 代码样式更新
  • ♻️ Refactoring | 重构
  • ⚡ Performance improvement | 性能优化
  • ✅ Test update | 测试更新
  • 🔧 Build/config change | 构建/配置变更
  • 🔒 Security fix | 安全修复

🔗 Related Issues | 相关 Issue

  • Closes # | 关闭 #
  • Related to # | 相关 #

📋 Changes Made | 具体变更

English:中文:


🧪 Testing | 测试

  • Tested locally | 本地测试通过
  • Tests pass | 测试通过
  • Verified no existing functionality broke | 确认没有破坏现有功能

✅ Checklist | 检查清单

Code Quality | 代码质量

  • Code follows project style | 代码遵循项目风格
  • Self-review completed | 已完成代码自查
  • Comments added for complex logic | 已添加必要注释

Documentation | 文档

  • Updated relevant documentation | 已更新相关文档

Git

  • Commits follow conventional format | 提交遵循 Conventional Commits 格式
  • Rebased on latest dev branch | 已 rebase 到最新 dev 分支
  • No merge conflicts | 无合并冲突

📚 Additional Notes | 补充说明

English:中文:


By submitting this PR, I confirm | 提交此 PR,我确认:

  • I have read the Contributing Guidelines | 已阅读贡献指南
  • I agree to the Code of Conduct | 同意行为准则
  • My contribution is licensed under AGPL-3.0 | 贡献遵循 AGPL-3.0 许可证

🌟 Thank you for your contribution! | 感谢你的贡献!

@xqliu
Copy link
Collaborator

xqliu commented Nov 18, 2025

🔍 代码审查结果

@SamanthaKhan 你好!我对 PR #41 进行了详细的代码审查,发现了一些需要修复的问题。


❌ 审查结论:不通过(存在 BLOCKING 问题)


🚨 BLOCKING 问题

1. 致命的业务逻辑错误:死循环条件检查

位置: api/backtest.go:576-595

当前代码存在严重的逻辑错误,会导致 custom provider 永远无法通过验证

// 第 576 行:外层条件
if cfg.AICfg.Model == "" {
    switch cfg.AICfg.Provider {
    case "deepseek":
        cfg.AICfg.Model = "deepseek-chat"
    case "qwen":
        cfg.AICfg.Model = "qwen3-max"
    case "custom":
        if cfg.AICfg.BaseURL == "" {
            return fmt.Errorf("自定义AI模型需要配置 API 地址")
        }
        // ❌ 这里的检查永远为 true!
        if cfg.AICfg.Model == "" {
            return fmt.Errorf("自定义AI模型需要配置模型名称")
        }
    }
}

问题分析:

  • 进入 case "custom" 时,我们仍在外层的 if cfg.AICfg.Model == "" 条件内
  • custom 分支没有设置 cfg.AICfg.Model 的值
  • 因此第 593 行的 if cfg.AICfg.Model == "" 永远为 true
  • 结果:所有 custom provider 用户都会收到错误,即使正确配置了模型名称

影响范围:

  • 💥 所有使用 custom provider 的回测任务都无法启动
  • 💥 这是一个 BREAKING CHANGE,会破坏现有功能

2. 违反 TDD 原则:未编写测试

根据项目的 CLAUDE.md 规定:

所有开发和 bug 修复,默认使用 TDD 方式

当前 PR:

  • ❌ 没有添加任何测试用例
  • ❌ 没有复现原始 bug 的测试
  • ❌ 没有验证修复后逻辑正确性的测试

验证:

$ grep -rn "hydrateBacktestAIConfig" --include="*_test.go" .
# 返回空 - 没有任何针对该函数的测试

3. 缺少业务需求验证

  • ❌ 没有关联任何 GitHub Issue
  • ❌ PR body 是空模板,没有填写实际信息
  • ❌ 无法验证修复是否满足真实业务需求

🔧 修复建议

方案 1(推荐):分离验证和默认值设置

// 先为已知 provider 设置默认模型
if cfg.AICfg.Model == "" {
    switch cfg.AICfg.Provider {
    case "deepseek":
        cfg.AICfg.Model = "deepseek-chat"
    case "qwen":
        cfg.AICfg.Model = "qwen3-max"
    }
}

// 然后独立验证 custom provider 的必需字段
if cfg.AICfg.Provider == "custom" {
    if cfg.AICfg.BaseURL == "" {
        return fmt.Errorf("自定义AI模型需要配置 API 地址")
    }
    if cfg.AICfg.Model == "" {
        return fmt.Errorf("自定义AI模型需要配置模型名称")
    }
}

优点:

  • ✅ 逻辑清晰:先设置默认值,再验证必需字段
  • ✅ 避免嵌套条件:custom provider 的验证独立于默认值设置
  • ✅ 符合 KISS 原则:简单直接,易于理解和维护

📋 必需的测试用例

修复前,请先添加以下测试(TDD 要求):

// api/backtest_test.go

func TestHydrateBacktestAIConfig(t *testing.T) {
    t.Run("应该为 deepseek provider 设置默认模型", func(t *testing.T) {
        // 测试:CustomModelName 为空 → 自动设置 "deepseek-chat"
    })
    
    t.Run("应该为 qwen provider 设置默认模型", func(t *testing.T) {
        // 测试:CustomModelName 为空 → 自动设置 "qwen3-max"
    })
    
    t.Run("custom provider 必须显式配置模型名称", func(t *testing.T) {
        // 测试:custom + Model 空 → 应该返回错误
    })
    
    t.Run("custom provider 必须配置 BaseURL", func(t *testing.T) {
        // 测试:custom + BaseURL 空 → 应该返回错误
    })
    
    t.Run("应该保留用户显式配置的模型名称", func(t *testing.T) {
        // 测试:用户设置了自定义模型名 → 应该保留,不覆盖
    })
}

✅ 修复步骤

  1. 先写测试(TDD 第一步)

    • 添加上述测试用例
    • 运行测试,确认失败(复现 bug)
  2. 修复代码(TDD 第二步)

    • 按照建议修改 api/backtest.go:576-595
    • 运行测试,确认通过
  3. 补充 PR 信息

    • 填写 PR 描述:问题、解决方案、测试验证
    • 如果有相关 Issue,请关联
  4. 重新提交审查


📊 代码质量评估

维度 评分 说明
业务逻辑正确性 ❌ 不通过 存在致命的逻辑错误
TDD 合规性 ❌ 不通过 未遵循 TDD 流程
需求验证 ❌ 不通过 缺少需求来源
代码可读性 ⚠️ 一般 注释清晰,但逻辑有问题
架构合理性 ✅ 通过 修改位置合理

💡 总结

你正确识别了问题(deepseek/qwen 需要默认模型),但实现时没有充分考虑边界情况。建议按照上述步骤修复后重新提交。

如果有任何疑问,欢迎随时讨论!🙌


审查人: Claude Code
审查时间: 2025-11-19

Copy link
Collaborator

@xqliu xqliu left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

请看审查结果。

感谢🙏♥️

@sonarqubecloud
Copy link

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants