Skip to content

Conversation

@hyeonsik971029
Copy link
Collaborator

제곧내

Copy link
Contributor

@gemini-code-assist gemini-code-assist bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Code Review

숨 개선 QA에 대한 코드 리뷰입니다. 전반적으로 UseCase를 기능별로 분리하여 재사용성과 유지보수성을 높인 점이 인상적입니다. 아키텍처 개선을 위한 큰 규모의 리팩토링으로 보입니다. 몇 가지 중요한 버그와 개선점을 발견하여 코멘트를 남깁니다. 특히, 인증 및 Reactor 스트림 관리에서 발생할 수 있는 심각한 오류를 확인해주시면 좋겠습니다.

@gemini-code-assist
Copy link
Contributor

안녕하세요, 풀 리퀘스트를 검토했습니다. 숨 개선 QA라는 제목처럼 전반적인 코드 개선 작업이 잘 이루어진 것 같습니다.

주요 변경 사항은 다음과 같습니다:

  • 아키텍처 리팩토링: 기존의 CardUseCaseUserUseCaseFetchCardUseCase, WriteCardUseCase, UpdateCardLikeUseCase 등 더 세분화된 UseCase로 분리하여 도메인 로직의 책임 분리가 명확해졌습니다. 이는 코드의 유지보수성과 테스트 용이성을 크게 향상시킬 것으로 보입니다.
  • project.pbxproj 업데이트: UseCase 변경에 따른 프로젝트 파일 업데이트가 잘 반영되었습니다.
  • AuthManager.swift 개선: reAuthenticate 로직이 개선되었고, 토큰 처리 방식이 더 견고해졌습니다.
  • SOMPageViews.swiftSOMStickyTabBar.swift 개선: 자동 스크롤 및 탭바 선택 로직이 개선되어 사용자 경험이 향상될 것으로 기대됩니다.
  • 새로운 기능 및 UI/UX 개선: IsCardDeletedResponse 추가, WriteCardGuideView 도입 등 새로운 기능과 함께 DetailCardInfo 구조 개선, UserDefaults를 활용한 가이드 뷰 표시 로직 등 다양한 UI/UX 개선 사항들이 적용되었습니다.

전반적으로 코드베이스의 건강성을 높이고 새로운 기능을 추가하는 데 기여하는 긍정적인 변경 사항들입니다. 특히 UseCase를 세분화한 부분은 매우 좋은 접근 방식이라고 생각합니다.

몇 가지 추가적으로 말씀드리고 싶은 부분이 있습니다:

  • BaseViewController.swiftSOMTabBarController.swift에서 hidesBottomBarWhenPushed 관련 코드가 주석 처리되고 TODO: 임시, 탭바 숨기지 않음과 같은 주석이 달려있습니다. 이 부분에 대한 최종적인 처리 방향을 결정하고 반영하는 것이 좋을 것 같습니다.
  • ErrorInterceptor.swift에서 lock.lock()defer { self.lock.unlock() } 부분이 제거되었는데, 동시성 문제에 대한 고려가 충분한지 확인해 보면 좋을 것 같습니다.

궁금한 점이나 추가적인 논의가 필요한 부분이 있다면 언제든지 말씀해주세요.

@gemini-code-assist
Copy link
Contributor

Using Gemini Code Assist

The full guide for Gemini Code Assist can be found on our documentation page, here are some quick tips.

Invoking Gemini

You can request assistance from Gemini at any point by creating a comment using either /gemini <command> or @gemini-code-assist <command>. Below is a summary of the supported commands on the current page.

Feature Command Description
Code Review /gemini review Performs a code review for the current pull request in its current state.
Pull Request Summary /gemini summary Provides a summary of the current pull request in its current state.
Comment @gemini-code-assist Responds in comments when explicitly tagged, both in pull request comments and review comments.
Help /gemini help Displays a list of available commands.

Customization

To customize Gemini Code Assist for GitHub experience, repository maintainers can create a configuration file and/or provide a custom code review style guide (such as PEP-8 for Python) by creating and adding files to a .gemini/ folder in the base of the repository. Detailed instructions can be found here.

Limitations & Feedback

Gemini Code Assist may make mistakes. Please leave feedback on any instances where its feedback is incorrect or counter productive. You can react with 👍 and 👎 on @gemini-code-assist comments. If you're interested in giving your feedback about your experience with Gemini Code Assist for Github and other Google products, sign up here.

@hyeonsik971029
Copy link
Collaborator Author

/gemini review

Copy link
Contributor

@gemini-code-assist gemini-code-assist bot left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Code Review

숨 앱의 개선을 위한 QA 관련 변경사항으로 보입니다. 전반적으로 UseCase를 기능별로 분리하는 대규모 리팩토링이 진행되어 코드 구조가 더 명확해졌습니다. 또한, 메모리 누수를 방지하기 위한 weak 참조 사용, UI 업데이트 시 메인 스레드 보장, 버튼 중복 탭 방지 등 여러 개선 사항이 포함되어 있습니다. 코드 리뷰에서는 컴파일 에러를 유발할 수 있는 치명적인 문제, 잠재적인 로직 오류, 그리고 코드의 명확성과 안정성을 높이기 위한 몇 가지 제안을 포함했습니다. 수정이 필요한 부분들을 확인하시고 반영해주시면 더 안정적인 코드가 될 것 같습니다.

@hyeonsik971029 hyeonsik971029 merged commit 88a4849 into develop Dec 11, 2025
1 check passed
@hyeonsik971029 hyeonsik971029 deleted the fix/total-qa branch December 11, 2025 07:09
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants